In the vote in which he acquitted Jair Bolsonaro (PL) in the proceedings on the alleged attempted coup, Minister Luiz Fux of the Supreme Court (STF), dismantled the theses raised by the Attorney General’s Office (PGR) and hosted by the rapporteur, Alexandre de Moraes, to condemn the former president for the crime, which consists of “trying to testify, by violence, the government legitimately, constituted ”.

Ao longo da votação, com mais de 400 páginas e lido por mais de 13 horas de sessão na primeira classe da Suprema Corte, Fux considerou que não houve atos executórios da tentativa – apenas consideração ou, no máximo, a preparação para um golpe, atos que o código penal não punir.

Segundo Fux, a condenação só seria possível com um “ataque direto, eficaz e imediato” ao governo do Presidente Luiz Inacio Lula da Silva (PT), com a intenção de consumar o golpe e com meios que poderiam removê -lo efetivamente do poder.

Para o ministro, discussões, reuniões, discursos inflamados e a elaboração de decretos, embora repreensíveis, constituam atos preparatórios que não iniciaram a execução de crimes contra o Estado de Direito Democrático.

“Scammer plots, even if followed by the raising of accomplices and the search for the occasion most favorable to their realization, do not deprive from the preparatory area without the practice of conduct immediately prior to the fulfillment of the violent abolition of the democratic rule of law or the violent coup, with the effective placement of the legal good protected in an immediate and predictable danger, by means of funny acts to cause This result, ”said the minister in the vote.

Bolsonaro e sete outros réus estão sendo julgados nesta semana pela primeira classe da Suprema Corte para os crimes de golpe de golpe, tentativa de abolição do Estado de Direito Democrático, organização criminosa armada, danos qualificados pela violência e séria ameaça e deterioração do sindicato.

Para o FUX, no entanto, não há evidências de crimes contra a democracia atribuídos a Bolsonaro, o ex -ministros Paulo Sérgio Nogueira de Oliveira (Defesa), Augusto Heleno (Escritório de Segurança Institucional) e Anderson Torres (Justiça), nem o ex -almirante Almirer Santonds Santon (ex -comandante do Navy) e o ex -Navy e o Navy e o ex -Navy e o Navy e o ex -Navy e o ex -Navy e o Navy. O ministro não viu uma ligação causal entre a conduta dos réus e os atos de vandalismo de 8 de janeiro de 2023.

O julgamento será retomado na quinta -feira (11) com os votos de Cármen Lúcia e Cristiano Zanin. Alexandre de Moraes e Flávio Dino votaram, na terça -feira (9), pela condenação de todos os réus por todos os crimes.

Fux votou pela condenação de Mauro Cid e Walter Braga Netto

Em seu voto, Fux condenou apenas o tenente -coronel Mauro Cid, ex -ordens de Bolsonaro e o ex -ministro da Câmara Civil Walter Braga Netto, candidato ao ex -presidente em 2022, pelo crime de abolição do Estado de Direito Democrata.

Ele considerou que somente contra eles é a prova de envolvimento direto em atos de execução concreta e violenta: o planejamento, o financiamento e o início do monitoramento de um ataque à vida de Alexandre de Moraes.

Fux disse que há evidências de que o CID e a Braga Netto organizaram US $ 100.000 para financiar o plano de punhal verde e amarelo, que providenciou a “neutralização” do ministro. Ele ressaltou que o próprio Cid confessou ter solicitado o monitoramento de Moraes.

Na denúncia, o crime está ligado à tentativa de restringir ou impedir o exercício livre do judiciário neste caso, como resultado das queixas de Bolsonaro em relação ao STF (para decisões que contradizem os atos do governo) e o Tribunal Eleitoral Superior (que o ex-presidente acusou de defraudar a tátira para favorecer a Lula na disputa da Lula na disputa da Lula na disposição da Lula na disputa.

Para o FUX, as mensagens e reuniões provaram que os manifestantes orientavam a CID a irem ao Congresso e à Suprema Corte e participaram ativamente do planejamento de ações de ruptura – que foram materializadas na invasão e depredação do STF, Congresso e Palácio Planalto em 8 de janeiro de 2023.

Fux exclui a tentativa de golpe

O ministro considerou que esses atos não poderiam resultar em um golpe. Ao contrário de Moraes, para quem os atos de vandalismo foram uma última tentativa de incitar as forças armadas a intervir no termo de Lula, Fux lidou com o episódio como uma revolta dos apoiadores de Bolsonaro insatisfeitos com a conduta das eleições de TSE.

Quanto ao crime de abolição do Estado de Direito Democrático, Fux argumentou que a tentativa de cometer o crime deveria buscar a supressão completa da ordem atual, não um mero enfraquecimento das instituições. Além disso, requer o uso de “violência ou ameaça séria” como um meio de execução, não apenas uma instigação genérica.

Ele também observou que a lei dos crimes contra a democracia isenta a “manifestação crítica aos poderes constitucionais” e “reivindicação de direitos” – ele enquadrou as críticas de Bolsonaro às urnas eletrônicas e ao TSE nesta categoria.

Ele também descartou a condenação por golpe, porque entendeu que esse crime foi absorvido pelo crime de abolir o estado de direito democrático, porque é um meio de atingir esse objetivo. “O golpe de golpe é um meio para a conquista de um regime autocrático, no qual o estado de direito democrático será abolido de uma vez por todas”, disse ele. “Ou seja, a conduta descrita no Artigo 359-M (Coup D’État) é um meio para a conquista do objetivo tipificado no artigo 359-L (abolição violenta do Estado de Direito Democrático)”, argumentou o ministro.

O crime de abolição do Estado de Direito Democrático tem uma pena menor de 4 a 8 anos de prisão, enquanto o golpe d’état tem uma pena máxima de 12 anos. Apesar de condenar o CID e o Braga Netto apenas pela primeira ofensa, Fux não definiu uma penalidade.

Isso ocorrerá apenas na fase final do estudo em relação aos réus que são condenados. Fux disse que o CID terá direito a uma redução de 1/3 de penalidade para o papel do colaborador no processo, que ele considerou válido, apesar do “comportamento contraditório, marcado por omissões e resistência”.

Fux também descartou crimes de organização criminosa e danos ao patrimônio

Na votação, a FUX também absolveu os 8 réus do Core 1 do caso pela acusação de formar uma organização criminosa armada. Ele disse que esse crime exige um vínculo duradouro entre os agentes para praticar uma série de infrações indefinidas.

No presente caso, ele considerou que não havia tais elementos, uma vez que a queixa da PGR, disse ele, descreve um plano para cometer certos e prazo, com o objetivo de perpetuar Bolsonaro no poder.

Como não havia associação estável dos réus, sua conduta se encaixaria no máximo na competição de agentes quando as pessoas cometem um crime juntos.

Fux também considerou que a denúncia não conseguiu provar o uso de armas de fogo na atuação da suposta organização – que remove esse fator agravante.

Ele também desconsiderou os crimes de dano e deterioração do patrimônio listado pela União. Ele argumentou que os crimes eram meios para alcançar outro crime maior, da abolição do Estado de Direito Democrático e, portanto, também deveriam ser absorvidos por este último.

Para o FUX, o processo é nulo e nulo para incompetência

Apesar dos votos de condenar o CID e o Braga Netto por mérito, Fux votou pela anulação de todo o processo, que, na prática, também os libertaria de qualquer punição.

Para o ministro, o caso nunca deveria estar na Suprema Corte pela ausência de fórum privilegiado do acusado. Ele lembrou que, na época dos fatos – junho de 2021 a janeiro de 2023 – a jurisprudência estabeleceu que as autoridades que cometeram crimes durante o cargo e devido a ele deveriam ser julgadas no tribunal.

Mas após o final do termo, o fórum privilegiado cessaria e a investigação, que só começou em 2023, deveria começar na primeira instância da justiça-foi o que aconteceu com Lula e também com o ex-presidente Michel Temer.

Fux observou que a extensão do fórum de posições antigas só foi definida pelo Supremo Tribunal em março deste ano, pouco antes da abertura da ação criminal contra Bolsonaro. O ministro também considerou que, se essa regra ainda for aplicada, o ex-presidente deve ser julgado no plenário, composto por todos os 11 ministros do STF, não na primeira classe, com cinco-é uma regra do regimento judicial.

“Um tribunal não pode criar uma interpretação após os fatos para atrair sua própria competência”, disse Fux.

No início da votação, Fux também aceitou o pedido de defesa para anular o processo para a prática de “Despejo de dados“:” A disponibilidade tardia de um tsunami de dados, sem identificação suficiente e minimamente razoável com antecedência para atos processuais. ”

Ele relatou que as defesas receberam um volume maciço de dados (entre 70 e 80 terabytes), extraído de mais de 1.200 equipamentos eletrônicos, mas o material foi “despejado” em nuvens de armazenamento sem indexação, com nomes de arquivos incompreensíveis e em formatos que exigiam dias apenas para download e descompressão. Os advogados tinham pouco tempo para analisar.

O acesso foi concedido apenas em meados de maio de 2025, alguns dias antes dos depoimentos de 52 testemunhas. Além disso, novos arquivos foram adicionados durante o processo, inclusive após interrogatórios dos réus.

Fux considerou que havia redução ao direito à ampla defesa, garantida pela Constituição e violação da Convenção Americana sobre Direitos Humanos, que exige a concessão do acusado de “tempo e meios apropriados para a preparação de sua defesa”.