O ministro Luiz Fux rejeitou a acusação de organização criminosa armada imputada pelo Gabinete do Procurador Geral (PGR) ao ex -presidente Jair Bolsonaro (PL) e sete outros réus na ação criminal sobre a suposta tentativa de golpe. Fux divergiu do relator do caso, Alexandre de Moraes, ao apresentar seu voto sobre os méritos das acusações na quarta -feira (10), durante a sessão da primeira classe do Supremo Tribunal Federal (STF) de manhã e foi retomado à tarde.

Anteriormente, ao analisar as questões preliminares levantadas pelas defesas dos réus, Fux votou na anulação do processo porque ele entende que o tribunal não é competente para julgar o caso. O ministro continuará analisando os méritos do caso na quarta -feira à tarde.

A votação de Fux sobre a acusação de organização criminal foi baseada na falta de elementos específicos exigidos pelo direito penal para configurar o crime da organização criminal. Segundo Fux, a acusação apresentada pelo PGR não mostrou que os réus teriam se reunido para cometer uma série indefinida de crimes.

No total, o procurador -geral, Paulo Gonet, tipificou as ações em: tentativa de abolição violenta do estado de direito democrático, tentativa de golpe, participação na organização criminosa armada, danos qualificados pela violência e ameaça séria e deterioração de ativos revertidos.

“A denúncia não narrou em nenhum trecho que os réus pretendiam cometer crimes reiterados de maneira estável e permanente, conforme o tipo de organização criminosa exigir, sem um horizonte espaço-tempo definido”, disse Fux.

Ele também enfatizou que, apesar das divergências da interpretação legal, a análise técnica do caso reforça a necessidade de conformidade rigorosa com elementos criminosos.

Até agora, a pontuação na primeira classe são dois votos para a condenação – Moraes e Flávio Dino – permanecendo a conclusão do voto de Fux e os votos do ministro Cármen Lúcia e do ministro Cristiano Zanin.

Além de Bolsonaro, o tenente -coronel Mauro Cid, que denunciou o suposto plano de golpe, é julgado; O vice federal Alexandre Ramagem (PL-RJ), ex-diretor da Agência de Inteligência Brasileira (ABIN); Almir Garnier, ex -comandante da Marinha; Anderson Torres, ex -ministro da Justiça e ex -secretário de Segurança do Distrito Federal; Augusto Heleno, ex -ministro do Escritório de Segurança Institucional (GSI); Paulo Sérgio Nogueira, ex -ministro da Defesa, e Walter Braga Netto, ex -ministro da Câmara Civil e candidato ao vice de Bolsonaro nas eleições de 2022.

As disputas de Fux tentam abolir o estado de direito democrático

Também durante o raciocínio do voto e a análise dos crimes imputados pelo PGR, Fux afirmou que a tipificação da tentativa de abolição violenta do Estado de Direito Democrática não é apenas sustentada pelas críticas ao judiciário feito nos discursos dos defensores.

“Não se pode supor que eles possam configurar a tentativa de abolição dos discursos ou entrevistas do Estado de Direito Democrático, mesmo que contenham acusações rudes a membros de outros poderes, muito menos pode ser criminalizado aplicando artigos do Código Penal Petições ao Judiciário contendo perguntas ao sistema eleitoral”, disse o ministro.

Ele também afirmou que “eles não configuram nenhum crime eventuais campos, manifestações, banners e aglomerações que consistem em manifestação política para fins sociais, se entendeu o direito sincero de participar do alto governo democrático”.

Fux também descartou a possibilidade de “ameaça séria”, observando que é um caráter subjetivo que “não dispensa a correlação da proporcionalidade e razoabilidade que deve existir entre a conduta praticada pelo agente e a ameaça sentida pela vítima”.

Para Luiz Fux, criminalize “comportamentos desordenados de turbulência” ou “iniciativas esparsas esparsas para uma organização ou articulação mínima para afetar o funcionamento dos poderes constituídos” como uma tentativa de golpear o d’État pode afetar protestos e manifestações políticas que ocorrem rotineiramente no país. Ele citou episódios como 2013, protestos na véspera da Copa do Mundo e contra o ex -presidente Michel Temer (MDB), entre outros.

“Em nenhum desses casos, decorrente dessas violentas manifestações políticas [com os chamados ‘black blocks’]Mesmo até a data, considerou -se imputar aos seus funcionários os crimes previstos na Lei de Segurança Nacional atual, que repetiu a disposição de ‘tentar mudar, com o uso de violência ou ameaça séria, a ordem e o regime atual ou o domínio da lei ”, disse ele.

Ele alterou afirmando “a conduta de que, por si só, não tem a menor aptidão para produzir uma ruptura institucional”, embora a acusação tenha tentado “demonstrar em detalhes a coordenação ou organização e a capacidade de articular os indivíduos responsáveis ​​pela conduta violenta direcionada intencionalmente à deposição do governo, e não há clareza na presença da presença” “”

Fux também apontou que o crime de tentativa de golpe de estado absorve o da abolição violenta do estado de direito democrático. No entanto, ele questionou a declaração de “tentativa” do suposto compromisso de crimes entre planejamento e execução em si -os chamados “criminis iter” ou conceito de entrevista -. Para ele, não há como penalizar algo que não se concretizou.

“É necessário adotar extrema cautela na análise do caso concreto para demarcar a linha divisória entre os atos preparatórios e executórios, para não se equiparar como merecedor de sanção, gerando estimulação indesejável da comissão de crimes”, afirmou.

FUX disputas acusação de dano qualificado

O ministro Luiz Fux também contestou a tipificação de danos qualificados e os ativos públicos listados, alegando que os réus não poderiam impedir a ação das pessoas que invadiram e vandalizaram a sede dos três poderes nos atos de 8 de janeiro de 2023.

“Não há evidências de que algum dos réus tenha um dever específico de agir para impedir os danos causados ​​pela multidão em 8 de janeiro de 2023. […] Não há evidências no arquivo que os réus ordenaram a destruição e depois omitiram ”, afirmou.

Fux vota para anular uma ação contra Bolsonaro e outros réus

Fux iniciou seu voto analisando as questões preliminares levantadas pelas defesas e, considerando que a Suprema Corte não tem competência para julgar o caso da suposta tentativa de golpe, uma vez que nenhum dos réus tem um fórum privilegiado, ele votou na anulação da ação criminal.

O ministro também alegou que a primeira classe não tem competência para julgar um ex -presidente e que houve redução de defesa devido à grande quantidade de evidências produzidas pela polícia federal com pouco tempo para análise pelos advogados.

Ele considerou que havia um “tsunami de dados”. Havia mais de 70 terabytes de dados – “em comparação com muitos milhões e bilhões de páginas” – que ele disse ter acesso, incluindo depoimentos e arquivos inseridos após a aceitação da ação criminal.

Fux mantém denúncia CID

O magistrado, no entanto, votou para manter a validade do contrato de colaboração ganhando o prêmio de Mauro Cid. As defesas dos réus alegaram que o denunciante teria sido alvo de pressão e coerção.

Para o FUX, “idas e vindas” dos depoimentos podem indicar “retaliação” ou “criatividade da auto -proteção”, no entanto, analisando o que foi levantado, decidiu negar as alegações dos advogados dos réus e manter a validade da denúncia, deixando a fase da dosimetria para apontar que os benefícios podem ser mantidos e mantidos.

“O réu colaborou com as alegações sempre acompanhadas por um advogado e os avisos pontuais feitos pelo relator ao funcionário. Isso faz parte da lista de perguntas que podem ser feitas ao funcionário. E, de fato, esse colaborador acabou por confessar”, disse o ministro.

Além de Fux, os ministros Cármen Lúcia e Cristiano Zanin, que presidem o colegial, nas sessões programadas para quinta -feira (11), ainda estão desaparecidas. Na sexta -feira (12) já deve ser usado para estabelecer a dosimetria das penalidades.

Nos votos já dados na terça -feira (9), Moraes decidiu condenar Bolsonaro e os outros réus, classificando o ex -presidente como líder de uma “organização criminosa”. Dino o acompanhou no entendimento, mas defendeu penalidades mais graves para o ex -presidente e o ex -ministro Walter Braga Netto. Durante a sessão, Dino rejeitou pressões externas.

“Argumentos pessoais, agressões, coercões, ameaças de governos estrangeiros não são assuntos que constituem matéria de tomada de decisão. Aqueles que usam essa cobertura [toga] Tem proteção psicológica suficiente para ficar longe dela ”, afirmou.

Fux exclui a ligação de Bolsonaro com 8/1

Fux apontou para a “falha argumentativa” na acusação de PGR de que Bolsonaro foi negligente por não contentar discursos e ações extremistas. “Parquet, com o devido respeito, sustenta que, ‘recusando -se a reconhecer a derrota eleitoral claramente e não promover a desmobilização dos campos, [Bolsonaro] Ele alimentou a insatisfação e o caos social, que culminaram em manifestações violentas ”, lembrou o ministro.

“Data Venia, há uma falha argumentativa nesta parte da acusação, porque não há demonstração de qualquer dever legal, mas a evocação de um protocolo de reconhecimento da derrota eleitoral claramente ou da suposta obrigação moral de desmobilizar os campos”, acrescentou.

Ele enfatizou que o ex -presidente não exerceu mais o “dever de garantia”, ou seja, ele não tinha obrigação de conter ordem pública, pois não era mais o chefe de estado. “Eu não entendi essa narrativa. Porque o acusado não ocupava mais a posição de chefe de estado em 8 de janeiro de 2023”, disse ele.