O Supremo Tribunal Federal (STF) publicou nesta segunda-feira (17) a ata que confirma oficialmente o indeferimento unânime dos recursos apresentados pelo ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e outros seis réus no caso da suposta tentativa de golpe de Estado após as eleições de 2022. O documento registra os votos da Primeira Turma e reafirma que os embargos à declaração foram integralmente negados, mas sem detalhar a decisão.

Bolsonaro foi condenado a 27 anos e 3 meses de prisão por supostamente liderar o suposto plano golpista para tentar permanecer no poder e impedir a posse do então presidente eleito Luiz Inácio Lula da Silva (PT). No julgamento realizado no plenário virtual da Primeira Turma, encerrado na última sexta-feira (14), os ministros rejeitaram os argumentos da defesa, mantendo intactas as condenações já impostas aos réus.

“Decisão: A Turma, por unanimidade, rejeitou os embargos de declaração apresentados por JAIR MESSIAS BOLSONARO, conforme voto do Relator, Ministro Alexandre de Moraes. Primeira Turma, Sessão Virtual de 7/11/2025 a 14/11/2025”, diz a ata.

Com a publicação da ata, o próximo passo é o acórdão, documento mais completo que detalha os fundamentos de cada ministro. Somente após essa etapa os advogados dos condenados poderão avaliar a apresentação de novos questionamentos, seguindo procedimento estabelecido pelo próprio STF.

Até então, a ata funciona como um registro formal do resultado, enquanto a decisão será a base legal para qualquer tentativa de reverter ou ajustar a decisão.

As defesas ainda podem apresentar dois tipos de recursos: novos embargos de esclarecimentos, que buscam esclarecimentos específicos sobre o conteúdo da decisão, e embargos infracionais, que só são aceitos quando há divergências entre votos – situação que não ocorreu neste caso, pois o indeferimento dos recursos foi unânime. Cada um destes mecanismos tem o potencial de prolongar o processo, mas nenhum altera automaticamente a convicção.

A pena começa a ser executada somente quando não há mais espaço para recursos, seguindo a prática do Tribunal. Em geral, a execução costuma ocorrer após os segundos embargos, quando analisada individualmente pelo relator. Caso o ministro responsável considere que a defesa utiliza apenas dispositivos dilatórios, poderá ordenar a prisão imediata e o cumprimento de outras medidas.

Os pedidos de declaração servem para apontar possíveis passagens contraditórias ou obscuras e, se aceitos, podem até reduzir ou anular a pena. Os embargos infratores dependem de votos divergentes a favor da absolvição.

O julgamento foi relatado pelo ministro Alexandre de Moraes e resultou em um documento de quase 2 mil páginas que trata do chamado “núcleo crucial” da ação, considerado o principal grupo articulador dos atos de 8 de janeiro de 2023. Além de Bolsonaro, estão presentes os ex-ministros Augusto Heleno, Paulo Sérgio Nogueira, Anderson Torres, Walter Braga Netto e Alexandre Ramagem, o ex-comandante da Marinha Almir Garnier e o coronel Mauro Cid.

Apenas o ministro Luiz Fux votou a favor da absolvição de Bolsonaro e de outros cinco réus, incluindo Bolsonaro. Entre as denúncias, afirmou que “não é possível aceitar” a tentativa de vincular o ex-presidente ao 1/8 com base apenas em discursos e entrevistas. Afirmou ainda que a Procuradoria-Geral da República (PGR) preferiu “adotar uma narrativa desvinculada da cronologia dos factos alegados” em vez de individualizar a conduta dos arguidos.