Moraes pede parecer da PGR sobre pedido de prisão de Eduardo



O ministro da Suprema Corte Alexandre de Moraes deu cinco dias para o Gabinete do Procurador -Geral (PGR) comentar um pedido de custódia contra o vice -Eduardo Bolsonaro (PL). O pedido foi assinado na segunda -feira (29). O pedido foi apresentado pelos deputados Lindbergh Farias (PT-RJ) e Talírria Petrone (Psol-RJ).

No dia 22, Eduardo e o jornalista Paulo Figuedo foram denunciados pela PGR pela suposta prática de coerção em processos judiciais. Os dois são acusados ​​de articular sanções dos Estados Unidos contra as autoridades brasileiras de interferir no julgamento do ex -presidente Jair Bolsonaro (PL).

Para Lindbergh e Talírria, é necessária a detenção pré -quadrial “para garantir ordem pública, ordem econômica, instrução criminal e aplicação do direito penal, tendo em vista a permanência dos golpistas e a intensificação da ação ilícita em território estrangeiro”.

Veja também:

  • Justiça comanda Bolsonaro para pagar as taxas de advogado de Boulos

Além da prisão, eles também perguntaram:

  • a suspensão do pagamento de subsídio, fundos de indenização e cota parlamentar;
  • a avaliação imediata dos pedidos de cassação pelo Conselho de Administração e pelo Conselho de Ética;
  • As medidas de PGR para o possível retorno de valores “pagos incorretamente no período em que estava ausente do território nacional sem autorização”.

Os deputados do PT e PSOL afirmam que a “omissão” da Câmara dos Deputados sobre os requisitos de cassação de Eduardo prejudicou a Constituição e a soberania nacional “, perpetuando danos ao tesouro – já excedendo R $ 662 mil em quatro meses e configuração, em teoria, um ato de mistro administrativo para a omissão, no face do face do face do face e do face do face do face do face do face do face do face do face do face do face.

No dia 30, Lindbergh pediu ao Conselho de Administração e ao Conselho de Ética que declarassem o viés do deputado Marcelo Freitas (União-MG) para relatar o processo que pode levar à cassação de Eduardo. Segundo o Petista, “a manutenção de um relator que chama publicamente o” amigo “investigado proclama a fidelidade ao seu grupo político constitui uma clara violação desse requisito, tornando o processo viciado em sua origem”.



Source link

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *