Retired Federal Supreme Court (STF) minister Marco Aurélio Mello defended the amnesty to those involved in the acts of January 8, 2023, criticized the “extravagance” of the president of the Court, Luis Roberto Barroso, and praised Minister Luiz Fux for the divergent vote in the trial of former President Jair Bolsonaro (PL).

Barroso acompanhou o fim da sessão ao lado do presidente da primeira classe, Cristiano Zanin, e fez um breve pronunciamento. A atitude foi vista por Marco Aurélio como “algo extravagante”, porque não é normal que o presidente do Tribunal siga julgamentos nas aulas.

“Para mim, é extravagante. Ele removeu o secretário da classe e sentado ao lado do presidente da sessão no respectivo presidente. Para mim, é algo extravagante. Bom coisa que não tivemos as mãos no final do julgamento, mas também estará na história do tribunal”, disse o ex -ministro em uma entrevista com a entrevista com a UOL News Nesta sexta -feira (12).

“É claro que, se o processo estivesse no plenário, ele teria presidido a sessão. Agora ele participará da sessão e se sentaria, que é o assento para o secretário da classe, é um passo muito amplo e que eu nunca daria”, acrescentou.

Dino Pin Marco Aurélio

Um crítico feroz de decisões recentes de STF, Marco Aurélio foi objeto de um indireto do ministro Flávio Dino na quinta -feira (11). No final do julgamento, Dino criticou a “deslealdade” e a falta de “modéstia institucional” de ex -ministros que começaram a atacar o tribunal após a aposentadoria.

“Quero destacar a figura de nosso Dean de antes, de Celso de Mello, que tem sido muito leal a este Tribunal. Há pessoas que usam essa toga e quando eles os deixaram atacar e agredir o tribunal. Isso é uma deslealdade institucional, porque todos que passaram aqui com suas virtudes e defeitos, já que isso não é um tribunal celestial”, disse os manchados.

O ministro aposentado Celso de Mello foi citado várias vezes por Fux que, ao contrário de seus colegas, não permitiu comentários durante todo o seu voto de mais de 12 horas na quarta -feira (10). A primeira classe condenou Bolsonaro e sete outros réus do “núcleo crucial” da suposta tentativa de golpe em 4 votos a 1. Fux foi o único a divergir.

Dino enfatizou que Celso de Mello pode não concordar com tudo o que a Suprema Corte faz, mas mantém o “modo institucional” e não faz críticas públicas ao tribunal. “Ele [Celso de Mello] Ele sabe falar quando é necessário, falar de sua autoridade de magistrado aposentado e, eventualmente, quando não concorda, ele mantém o modo institucional daqueles que tiveram uma honra singular de suportar essa toga ”, disse o ministro.

Marco Aurélio diz que votaria com Fux no julgamento de Bolsonaro: “Honrou a capa”

Fux defendeu a incompetência da Suprema Corte para julgar o caso sobre a suposta tentativa de golpe. Ele votou na absolvição total de Bolsonaro, Almir Garnier (ex -comandante da Marinha), Augusto Heleno (ex -ministro da GSI), Paulo Sérgio Nogueira (ex -ministro da Defesa), Anderson Torres (ex -ministro da Justiça) e Alexandre Ramagem (diretor de Abin).

O ministro votou pela condenação apenas do tenente -coronel Mauro Cid e do ex -ministro Walter Braga Netto pela tentativa de abolição violenta do Estado de Direito Democrático, inocente os dois de quatro outros crimes.

Marco Aurélio disse ao portal Uol Isso seguiria o voto de Fux se ele ainda fosse um ministro do Tribunal. “O ministro Fux, na minha opinião, atuou como juiz. Ele trabalhou em homenagem à sua cobertura em seus ombros, honrando sua carreira como magistrado e distinguiu as situações. Seu voto foi completo”, disse ele.

“Foi uma votação, e eu repito a exaustão, proficientemente. Um voto muito cuidadoso […] No presente caso, eu diferiria da maioria para acrescentar meu voto ao do ministro Luiz Fux ”, acrescentou o ministro aposentado. Marco Aurélio enfatizou que o Supremo não é competente para“ julgar processos criminais envolvendo cidadãos comuns ou ex -presidente da República ”.

Anistia é uma página para a pacificação do país, defende o ex -ministro

Marco Aurélio também defendeu a anistia aos envolvidos nos atos de 8 de janeiro de 2023. “A anistia é uma Lei Soberana do Congresso Nacional. É uma volta da página. Isso implica pacificação”, disse ele em entrevista ao portal ao portal Terra na quarta -feira (10).

Durante o julgamento, o ministro Alexandre de Moraes, relator do caso, afirmou que “a impunidade, a omissão e a covardia não são opções de pacificação”. Dino já apontou que “esses crimes já foram declarados pelo plenário do Supremo Tribunal Federal como não suspeitos de perdão, anistia, portanto, essa conduta política de remoção ou extinção da punição”.