O pedido enviado pelo ministro Alexandre de Moraes à Itália para extraditar seu ex -conselheiro Eduardo Tagliaferro pode resultar em um revés para o ministro da Europa. Recentemente sancionado pelos Estados Unidos como violador de direitos humanos, devido a atos de censura política sobre cidadãos, moradores e empresas americanas, Moraes está agora correndo o risco de ser visto de maneira semelhante da Itália.

Juristas e entidades indicam que o país europeu pode negar a extradição de Tagliaferro adotando um entendimento já consolidado em cortes internacionais de direitos humanos que protegem “denunciantes”: Agentes públicos que denunciam os abusos nas instituições da qual fazem parte e, portanto, são perseguidos pelas autoridades.

Nesta semana, Tagliaferro disse no programa Gazeta do Povo Rodeeta, que o aviso especial para enfrentar a desinformação do Tribunal Eleitoral Superior (TSE), onde trabalhou, censurou mais de três mil perfis nas redes sociais.

O pedido de extradição de Tagliaferro decorre de uma queixa contra ele este mês, na qual o Gabinete do Procurador Geral (PGR) o acusa de vazar informações confidenciais do escritório de Moraes no Supremo Tribunal (STF) e também no Tribunal Eleitoral Superior (TSE). Desde o ano passado, a imprensa publicou mensagens de grupos do WhatsApp que mostram atuação tendenciosa dos assistentes do ministro contra políticos e militantes do rumo – esta série de relatórios é conhecida como “Vaza Toga”.

Depois que ele foi indiciado pela polícia federal pelo crime de violação da confidencialidade funcional, Tagliaferro intensificou queixas nas redes de imprensa e social. A PGR o denunciou por crimes mais graves, incluindo a tentativa de abolição violenta do Estado de Direito Democrático, obstrução da investigação criminal envolvendo organização criminal, coerção no curso do processo, bem como a violação da confidencialidade. Se condenado, suas penalidades poderiam chegar a 22 anos de prisão.

A tese do procurador -geral da República, Paulo Gonet, é que, ao denunciar como o escritório de Moraes agiu, Tagliaferro estaria se espalhando “notícias falsas“Contra o Supremo Tribunal e o TSE e, assim, cumprir os interesses da” organização criminosa “que teriam tentado um golpe em 2022-ou seja, agindo para o benefício do ex-presidente Jair Bolsonaro e de seu grupo político, com o objetivo de libertá-los da condenação.

Gonet escreveu que Tagliaferro adota “Comportamento de divisão com regras de ação elementares na sociedade”, com o objetivo de “estabelecer uma narrativa fraudulenta relacionada ao desempenho de servidores lotados em ambos os tribunais”, o que seria uma “estratégia para incitar a prática de atos não democráticos e tentar desestabilizar instituições republicanas”.

Aviso de transparência internacional para risco de perseguição de tagliaferro

As notícias da denúncia e a solicitação de extradição levaram à transparência internacional no Brasil para alertar a possível perseguição a Tagliaferro. “Se a conduta de Tagliaferro é verificada como a de um denunciante (Reportando de boa fé agindo sobre o interesse público), não deve ser extraditado. A proteção de denunciantes É fundamental para a luta contra a corrupção, a defesa dos direitos humanos e da democracia ”, disse a entidade na publicação na rede social X.

Especialista em Direito Internacional, o promotor e professor Vladimir Aras explicou, em x, por que, como regra, um denunciante não deve ser extraditado. “Isso deve acontecer sempre que as revelações feitas pelo reclamante representam a liberdade de expressão de pensamento em nome da proteção de um interesse público relevante”.

Ele citou uma decisão recente do Tribunal de Direitos Humanos Inter -Americanos (IACHR), ao qual o Brasil é submetido, e dois anteriores dois do Tribunal Europeu de Direitos Humanos (TEDH), aos quais a Itália é submetida à proteção a queixas de exílio no exterior.

Em um caso, res Judicata, em 2023, o CDI condenou o Equador por violar o direito à liberdade de expressão de ex -militares militares Julio Viteri Ungaretti, que começou a sofrer represálias depois de denunciar um esquema de corrupção nas forças armadas do país.

Preso por “conduta inadequada” em uma unidade militar, ele disse que tinha pouco acesso à água e comida e foi vigiado por guardas armados para atirar se quisesse escapar. Logo, tornou -se alvo de ameaças, teve que deixar o país e recebeu asilo político na Inglaterra.

Na sentença em que ele condenou o Equador, o juiz brasileiro do Icd Rodrigo Mudrovitsch declarou, em seu voto, que mesmo quando as queixas prosseguem mais tarde, não deve haver punição ao queixoso de boa fé. “Punir o assunto de boa fé, que acreditava na veracidade da informação, é um dano e um desincentivo ao exercício dos direitos de informação e crítica”, escreveu ele.

Na Europa, duas decisões já haviam conferido proteção denunciantes. Em 2008, o Tribunal Europeu de Direitos Humanos ordenou a proteção de um agente de imprensa do procurador-geral da Moldávia que vazou para cartas de jornal das autoridades locais para pressionar o promotor em casos concretos-então ele foi demitido.

Em 2023, o Tribunal Europeu de Direitos Humanos condenou o Luxemburgo por condenar o francês Raphaël Halet no tribunal. Ele trabalhou na Auditoria de PricewaterhouseCoopers (PWC) e vazou para os documentos fiscais de imprensa de grandes empresas envolvidas no abandono de impostos. Além de ser compensado, ele recebeu sua contribuição para o interesse público.

A defesa de Tagliaferro diz que ele nem teve acesso a todas as acusações contra ele. “Ainda não temos conhecimento do que realmente é contra ele e por que motivos. Apesar do pedido de ter acesso e ampla disseminação de informações pela imprensa, não temos cópia de nada”, diz o advogado Eduardo Kuntz.

Questionado sobre a possibilidade de usar proteção internacional a reclamações para impedir a extradição, Kuntz afirma que “sem dúvida, todos os argumentos serão divulgados em defesa do meu cliente, que viveu claramente há algum tempo, uma verdadeira perseguição política”.

Na Europa, Moraes já se tornou objeto de desconfiança. Este ano, a Espanha negou a extradição do jornalista Oswaldo Eustáquio, por ver a motivação política “evidente” a pedido de Moraes.

Eles citaram o fornecimento do tratado bilateral entre os países que proíbe a extradição de cidadãos “quando o estado exigido fundou motivos para supor que o pedido de extradição foi apresentado com o objetivo de perseguir ou punir a pessoa reivindicada por raça, religião, nacionalidade ou opiniões políticas;

O tratado de extradição entre o Brasil e a Itália tem um dispositivo semelhante. Ele diz que a extradição não será concedida se a pessoa for julgada por um tribunal de exceção, se for acusado de crime político e se houver “razões ponderáveis ​​para supor que a pessoa reivindicada será submetida a atos de perseguição e discriminação por opinião política”.